| 최근 상승세를 보였던 테마들 중 안정성(부채비율 기준)의 측면에서 차이를 보이고 있는 두 테마에 대해 투자에 필요한 몇 가지 항목들을 비교하여 나타냈다. |
| 중저가화장품주테마 | 전기차주테마 |
| 종목명 | 등락율 | 종목명 | 등락율 |
| LG생활건강 | 4.39% | 상아프론테크 | 4.44% |
| 에이블씨엔씨 | 3.29% | 피앤이솔루션 | 3.19% |
| 코리아나 | 2.35% | 우리산업 | 2.99% |
[테마 차트분석]
최근 20일 간 두 테마들의 움직임을 분석해보면 중저가화장품주 테마와 전기차주 테마가 중장기에서 좋은 추세를 보여주지 못하고 있다.중저가화장품주 테마는 중장기측면에서 횡보하는 모습이 길어지고 있는데 반해, 전기차주 테마는 상승세가 둔화되는 모습을 보이고 있다. 반면에 단기측면에서는 이들 테마들이 유사한 움직임을 보이고 있는데, 횡보국면 이후 하락흐름이 이어지는 모습이 20일 이격도 측면에서는 두 테마 모두 침체되는 분위기 속에 머물러 있다. |
[수급주체 선호도]
동 기간 동안의 수급상황을 분석했을 때 기관의 전기차주 테마에 대한 선호가 큰 것으로 나타났다. 반면에 외국인에 대해서는 특정 테마를 선호한다고 판단하기 어려운 상황이다. 전기차주 테마 내 종목 전체의 시가총액 대비 누적 순매수금액을 구해보면 기관은 총 3.21%에 이르는 큰 금액을 매수하고 있다. |
[테마 거래비중]
각각의 테마들에 대한 매매비중을 분석해보면 중저가화장품주 테마와 전기차주 테마 모두 외국인과 기관의 거래량이 비교적 크게 나타났다. 그 중에서도 외국인의 중저가화장품주 테마에 대한 거래비중이 39.45%를 기록하며 크게 집계되었다. |
| | 선호도 | 거래비중 |
| 기관 | 외국인 | 기관 | 외국인 |
| 중저가화장품주테마 | 0.46 | -0.6 | 25.1% | 39.45% |
| 전기차주테마 | 3.21 | -0.67 | 12.47% | 13.67% |
| ※ 개인의 거래비중 = 100 - (기관+외국인 거래비중) |
[테마 재무분석]
※ 성장성, 안정성, 수익성은 각각 매출액증가율, 부채비율, ROE 기준임 |
증시분석 전문기자 로봇 ET etbot@etnews.com
