종합편성 및 보도채널 선정 기준을 두고 ‘준칙주의’와 ‘비교심사’ 방식에 대한 희망언론사들의 의견이 첨예하게 대립했다. 자본금 규모에 대해서도 공통된 의견이 없이 모두 입장이 갈렸다.
정보통신정책연구원이 14일 개최한 ‘종편 및 보도 전문 채널 도입에 대한 의견 수렴 라운드테이블’에서 5개 종편사업 희망자와 4개 보도전문채널 사업 희망자 대표들이 참석해 각사의 입장을 전달했다.
종편을 준비하는 언론사로는 조선일보·중앙일보·동아일보·매일경제·한국경제가 보도채널은 국민일보·헤럴드미디어·연합뉴스·CBS가 참여했다.
준칙주의는 일정 기준을 만족하는 모든 사업자가 종합편성채널에 선정될 수 있도록 하자는 것으로, 사실상 등록제에 해당한다. 중앙일보와 매경이 준칙주의를 주장하고 있으며, 미디어 다양성 차원에서 필요하다고 설명했다.
비교심사 방식은 채널을 몇 개 선정할 것인지 먼저 결정을 하고, 그 중 가장 높은 점수를 받는 사업자를 선정하는 방식이다. 등록제가 될 경우 난립으로 인해 경영곤란을 겪을 것이라는 게 이유다. 조선일보와 한국경제 등 이 방식 주장자들은 채널 편성 의무화 등의 제도도 필요하다고 주장했다.
자본금 규모에 대해서도 다양한 의견이 제시됐다. 수천억원에 달하는 자본금이 준비되어야 안정적인 콘텐츠를 만들수 있다는 입장과 최소한의 안정적인 경영이 가능한 정보가 자본금 제한선이 되어야 한다는 입장으로 갈렸다.
중앙일보는 4~5% 정도의 시청률이 초기에 나오기 위해서는 4000~5000억원에 달하는 초기 자본금이 있어야 한다고 주장했다. 조선일보는 자본금이 높게 설정되면 신문사 외 주주가 수익을 얻기 힘들기 때문 최소화해야 한다고 강조했다. 헤럴드미디어와 국민일보는 자본금을 낮게 설정하돼, 지속적으로 투자를 할 수 있는지 여부를 중요 항목으로 해야한다고 설명했다.
또한, 종편선정의 주요 목표라고 할 수 있는 글로벌 미디어 성장 가능성에 대해서는 해외 사업자와의 제휴정도보다는 국내 콘텐츠를 글로벌화 할 수 있는 역량에 대해 평가해야 한다는 데 입을 모았다.
문보경기자 okmun@etnews.co.kr
