'전자신문 독자위원회'는 최근 인공지능(AI)이 화두로 떠오른 가운데 정보통신기술(ICT) 분야를 대표하는 매체인 전자신문이 AI·ICT 이슈 전달에 앞장서야 한다고 주문했다. 단순 정보 게재를 넘어 깊이 있는 분석을 기반으로 한 기사로 길잡이 역할을 해야 한다는 조언이었다.
지난 17일 더존을지타워에서 열린 독자위원회 제1차 회의에서는 전자신문의 역할에 대한 기대감을 확인할 수 있었다. 위원들은 신년기획과 CES 2026, MWC26 등 기획보도에서 의제를 선점하고 분석력을 보여준 점을 호평하면서도, 전자신문만의 전문성을 바탕으로 산업과 정책의 방향성을 제시해야 한다고 강조했다.
외연을 확장하고 있는 전자신문이 ICT와 AI 전문성을 바탕으로 전자신문만의 모델을 확립해 나갈 필요가 있다는 조언도 나왔다. 단순한 경제 뉴스가 아니라 ICT 인사이트가 담긴 경제 정보를 전달해야 한다는 주문이다. 일반 독자를 고려해 어려운 개념과 용어는 쉽게 풀어 쓰고, 콘텐츠 다변화도 과제로 제시됐다.
또한 전자신문이 시대 변화에 맞춰 비즈니스 모델과 회사 정체성의 변화를 고민할 필요가 있다는 지적도 나왔다.
<독자위원회 참석자>(위원장 이하 가나다순)
△박재영 한국전자정보통신산업진흥회(KEA) 상근부회장(위원장)
△김만기 서울AI재단 이사장
△박영철 한국전자파학회 회장
△서성일 한국인공지능·소프트웨어산업협회 부회장
△손승우 법무법인 율촌 고문
△유병한 게임문화재단 이사장
△이용균 알스퀘어 대표
△홍진배 정보통신기획평가원(IITP) 원장
△최희재 전자신문 편집전문위원(간사)
◇박재영=AI 대전환 시기에 전자신문의 역할이 중요해지고 있다. 주변에도 열독자가 많다. 신년기획인 〈2026 한국형 AI 필승카드 전자신문 6대 제언〉은 전자신문의 시각으로 한국이 AI 강국이 되기 위해 필요한 현실적이면서도 구체적인 방안을 제시한 기사였다. 특히 데이터와 정보를 인포그래픽 형태로 시각화해 독자가 쉽게 이해할 수 있도록 구성한 점이 돋보였다.
3월 11일자 〈삼성의 로봇 손 개발 조직〉 기사와 사설을 패키지로 엮은 점도 두드러졌다. 피지컬 AI 시장에서 로봇 손의 중요성이 커지는 가운데, 우리 로봇 산업이 나아가야 할 방향을 심층적으로 짚어 독자들에게 참고가 될 만한 기사였다. 3월 4일자 〈유탄 맞은 '중동판 블프'···가전업계, 라마단 마케팅 올스톱〉 기사를 통해서는 전쟁이 우리 산업에 어떤 실질적 영향을 미치고 있는지 잘 전달했다.
또한 2월 20일자 〈산업용 전기료, 3년새 80% 급등 24시간 가동 업종 별도요금 시급〉 기사는 산업용 전기요금 상승 문제를 비용 구조 측면에서 독자들이 이해할 수 있게 잘 작성됐다. 업계 목소리와 정책 제언을 함께 다룬 점도 눈에 띄었다.
아쉬운 점도 있다. 2월 11일자 〈가전 수출액 10년來 최저···대표주자 TV 부진 극심〉 기사의 경우 통계 단위를 오인해 실제 수출 규모보다 약 7배 이상 부풀려진 수치가 기사에 반영됐다. 이러한 통계 인용 오류는 전자신문의 신뢰에 영향을 미칠 수 있는 만큼, 검증에 더욱 주의를 기울일 필요가 있다.
또한 '주간베스트'에 광고성 기사가 상단에 노출될 때가 있다. 한 주간의 기사를 정리하는 상징성이 있는 콘텐츠임에도 광고성이 강한 기사가 배치되면 주간 베스트 기사 선정의 취지와 전달력이 약화될 수 있다.
◇김만기=전자신문은 국내 대표 ICT 전문지로서 AI·반도체·통신·플랫폼 등 다양한 기술 산업의 동향을 신속하고 전문적으로 전달하며 국내 기술 생태계 발전에 중요한 역할을 해왔다. 서울AI재단 역시 다양한 AI 사업을 지원하고 있는 만큼 전자신문을 꾸준히 열독하고 있다. 특히 MWC와 CES 현장 취재에 앞서 집중적으로 살펴봐야 할 부분들을 사전에 잘 전달했다.
아쉬운 점은 사실 나열에 그치는 기사들이다. 특히 정부의 기술 발표나 정책 발표 중심의 사실 전달에 머무는 사례가 자주 보인다. 향후에는 기술 변화의 의미를 해석하고 방향을 제시하는 보도를 통해 IT 전문 미디어로서의 위상을 더욱 강화할 필요가 있다. 최근 AI 기술이 사회 전반으로 빠르게 확산되면서 기술 발전 자체뿐 아니라 기술이 사회에 미치는 영향에 대한 관심도 함께 높아지고 있다는 점에도 주목할 필요가 있다.
이에 △기술 동향 보도의 심층 기획 △기술 윤리 및 사회적 영향에 대한 기사 확대 △AI 포용 기획 등 세 가지를 제언한다. 먼저 이번 분기 보도한 5G 특화망·AI 데이터센터, 데이터센터 진흥법, 알파고 10주년 관련 기사 등에서는 공통적으로 기술·정책 현황의 사실 전달에 그치고, 구조적 원인 분석과 해외 비교 사례, 사회적 함의 도출이 미흡한 경향이 보였다.
생성형 AI 확산과 함께 데이터 활용, 알고리즘 의사결정, 플랫폼 영향력 등과 관련한 사회적 논의가 빠르게 확대되고 있다. 이러한 상황에서 AI 학습 데이터와 저작권 문제, 알고리즘 편향과 책임 문제, 글로벌 AI 규제 정책 비교 등을 다루는 기획 기사가 정기적으로 추가된다면 기술 종사자뿐 아니라 일반 독자도 기술 변화의 의미를 보다 입체적으로 이해하는 데 도움이 될 것이다.
AI·디지털 포용 정책과 기술을 활용한 사회문제 해결 사례 등을 꾸준히 다룬다면 기술 전문지로서의 강점을 사회적 가치와 연결하는 차별화된 콘텐츠를 제시할 수 있다. AI·디지털 기술의 발전 속도가 빨라질수록 고령층, 장애인, 디지털 취약계층과의 격차 문제는 더욱 중요한 사회적 과제로 부각되고 있기 때문이다.
글로벌 AI 3강 도약을 위해서는 현실을 정확히 인식하고 어느 분야에 집중해야 하는지 짚어야 하는데, 전자신문이 그 역할을 주도적으로 해주길 바란다.
◇박영철=공학 수학이 약화되고 있는 현실을 교육 현장에서 직접 체감하고 있다 보니 수학 교육과 관련한 기사가 눈에 띄었다. 특히 1월 12일자 〈[에듀플러스] 격차의 착각, “강남 때문 아니었다…데이터가 뒤집은 수학의 진짜 얼굴”〉 기획은 지니계수를 활용해 전국 수학 성취도를 분석한 기사다. 그동안 수능 수학 점수와 학생의 소득 수준 사이에 상당한 상관관계가 있다는 인식이 있었는데, 이를 데이터 기반으로 반박해줬다는 점에서 의미가 있었다.
1월 15일자 〈AI 시장 촉매제로 작용한 제미나이 효과〉기사의 경우에도 AI 기술의 발전 동향을 적절한 시기에 제시해줬다. 특히 AI 전환이 화두로 떠오른 현시점에서 미국뿐 아니라 유럽, 중국 등 글로벌 기술 동향을 정기적으로 파악해 알리고, 이들이 실제로 어떻게 활용되고 있는지를 도메인별로 소개하는 기사가 지속적으로 필요하다.
민간 기업이 참여하는 국가연구개발과제의 연구데이터 공개를 요구하는 국가연구데이터법과 관련해 경제 6단체의 의견과 우려를 기사화한 점도 규제 위주의 법제화가 초래할 수 있는 현실적 부작용을 잘 다뤘다고 생각한다. 다만 1월 28일 기사화된 이후 관련 보도가 보이지 않아 아쉬웠다.
전반적으로 아쉬운 점은 주요 이슈에 신속하게 대응한 뒤 후속 기사가 충분히 이어지지 못하는 점이다. 1월 22일자 〈[이슈플러스] AI기본법, R&D·산업·인프라 강화…3대 규제 불확실성 해소〉 기사의 경우 기술 변화가 급격하게 발생하는 이슈에 대해 신속하게 관련 내용을 소개했다. 하지만 분야별 산업계에 미치는 영향을 좀 더 심층적으로 분석하는 후속 기사가 부족해, 팩트 전달에 그친 점은 아쉬웠다.
또한 2월 9일자 〈“빗썸 사태 점검” 금융위, 전 거래소 내부통제 손본다〉는 비트코인 오지급 사고와 관련한 사실을 잘 전달했지만, 이러한 초보적인 실수를 막기 위한 시스템의 논리적 구조와 현장에서의 시스템 구축 복잡성을 충분히 다루지 못한 점은 아쉬웠다.
◇서성일=개인적으로 정보통신부 공무원이 된 뒤 업무를 파악하기 위해 전자신문을 읽었고, 그것이 배움의 기틀이 됐다. 관련 업계 종사자와 학생들도 전문 역량을 키우는 교본처럼 보고 있을 것이라고 생각한다. 다른 종합지와 달리 이슈를 보도하고, 단순 정보 전달을 넘어 해답을 제시하는 매체가 되길 바란다.
AI·SW 분야 주요 현안을 보도하며 산업 현장의 목소리와 정책 비전, 글로벌 맥락을 다각도로 조명했다. 특히 1월 21일자 〈코앞 다가온 'AI기본법' 시행…기대와 우려 공존〉 기사는 4년간의 입법 과정과 국가 AI 추진 체계, 산업 육성 지원, 안전·신뢰 기반 조성 등 핵심 내용을 명확히 설명했다.
다만 1월 18일자 〈[ET시선] AI기본법, 스타트업 현장과 간극 좁혀야〉 칼럼, 1월 21일자 〈[이슈플러스] AI 기본법 시행…업계 “지속적 현행화·소통 관건”〉 등 일련의 보도는 AI 기준의 모호성, 스타트업 부담, 과도한 투명성 요구 등을 반복적으로 강조함으로써 독자에게 '규제는 주로 부담이자 위험 요인'이라는 편향된 인식을 형성할 우려가 있다.
또한 글로벌 규제 비교 분석을 확대해야 한다. EU AI 법안 등 각국의 생성형 AI 저작권·데이터 규제 논의를 국내 AI 기본법·정책과 연계해 해설하는 보도가 부족하다. 국내 기업이 글로벌 시장에서 직면할 규제 환경을 조망할 필요가 있다.
아울러 현재 AI·SW 보도는 스타트업과 대기업의 우려·요구를 중심으로 구성되는 경향이 있다. 이용자·소비자, 데이터 제공자·저작권자 등 다양한 이해관계자의 목소리를 균형 있게 반영하는 보도 체계 보완이 필요하다. AI·SW를 둘러싼 사회 전반의 공론장을 균형 있게 형성하기 위한 전자신문의 보다 적극적인 역할을 요청드린다.
산업별 AX 성공 사례에 대한 지속적인 보도도 필요하다. 공공·제조·미디어 등 분야별 AI 전환(AX) 사례와 성공 기업 인터뷰를 통해 실증적인 성공 모델을 발굴해 보도할 필요가 있다.
◇손승우=전자신문 기사들을 살펴보면 현장성과 산업 밀착성, 의제 선점 등에서 다른 언론보다 확실히 앞서 있다고 생각한다. 최근 MWC에서 특별 좌담회를 진행한 점도 현장의 목소리를 잘 전달한 자리였다. 올해부터 오피니언 지면을 개편해 장·차관, 공공기관장, 기업인, 전문가 필진을 확대한 점도 긍정적이다. 다만 기사 자체를 넘어 서비스 차원에서의 고민도 필요하다.
아쉬운 점은 전문 기술인 독자뿐 아니라 기술에 관심을 가진 일반 독자가 읽기에는 용어가 다소 어렵다는 것이다. 독자의 이해를 높이기 위해 설명 박스를 보다 친절하게 제공할 필요가 있다. 단순한 속보 경쟁을 넘어 왜 중요한지를 함께 짚어줘야 한다. AI 저작권 등 주요 이슈는 3~4편 규모의 기획 시리즈 기사로 확대할 것을 제언한다.
독자의 클릭을 이끌어내기 위해 모바일과 온라인에서 주요 기사 노출 방식도 개선할 필요가 있다. 현재 전자신문 모바일 화면에서는 주요 기사가 대부분 제목 중심으로 노출되고 있다. BBC, CNN 등은 주요 기사 영역에서 제목과 사진, 1~2줄의 기사 요약을 함께 제공하고 있다. 또한 전자신문은 다소 텍스트 기사 중심이다. 특히 전자신문이 강점을 가진 AI·반도체·통신 같은 주제는 영상 설명 콘텐츠로도 적극 활용할 수 있다.
특히 현 전자신문의 기업홍보 멤버십 서비스인 'e프론티어' 프로그램은 대대적인 개편이 필요하다. 오늘날 기업 홍보 환경에서는 활용도가 낮거나 효과가 제한적일 수 있다. 활용도가 낮은 것은 과감히 정리하고, 새로운 수요에 부합하는 서비스를 개발해야 한다. 중소기업·스타트업을 고려한 비용 구조의 다각화도 고민해보길 바란다.
◇유병한=전자신문이 IT 전문지를 넘어 종합경제지를 표방한 지 수년이 흘렀지만, 독자의 입장에서 볼 때 아직은 '경제 옷을 입은 IT 신문'에 머물러 있다는 인상을 지우기 어렵다. 전자신문만이 할 수 있는 독보적인 경제지 모델을 확립해야 한다.
현재 전자신문의 경제 기사는 다른 경제지와의 차별점이 충분히 느껴지지 않는다. 단순한 경제 뉴스가 아니라 ICT 인사이트가 담긴 경제 정보가 필요하다. 예를 들어 주 1회 'ICT로 읽는 경제' 같은 특화 섹션을 신설하는 등 새로운 콘텐츠를 고민해볼 필요가 있다. AX와 디지털을 중심축으로 하는 산업·경제 종합지를 지향했으면 한다.
현재 온라인 플랫폼도 아쉬움이 있다. 홈페이지를 보면 카테고리가 SW, IT, 전자 등 공급자 중심으로 분류돼 있다. 독자가 카테고리별 차이를 이해하기 쉽지 않다. 과감한 카테고리 통폐합 검토가 필요하다. '기술·산업·경제'를 균형 있게 재배치해 독자가 기술 정보를 접함과 동시에 그 경제적 가치를 연결해서 볼 수 있는 사용자 경험(UX)을 제공할 필요가 있다.
또한 전자신문은 국내에서 지식재산권(IP) 뉴스를 가장 많이 다루는 매체로서 경쟁력을 갖고 있지만, 특허 출원이나 소송 등 산업재산권 관련 '사건' 중심으로 구성돼 있다. 산업 관련 기사 하단에 해당 기업의 핵심 IP 현황을 코멘트하는 등 'IP 기반 경제 분석'의 틀을 잡아줄 필요가 있다.
전자신문이 일반 경제지와 똑같은 방식으로 경쟁하기보다는 '대한민국에서 기술과 IP를 가장 잘 아는 경제지'라는 독보적 위치를 선점하길 기대한다. 아울러 '기술의 깊이와 경제의 넓이를 동시에 갖춘 미디어'로 재도약해야 한다.
◇이용균=전자신문 지면을 검토하면서 전반적으로 기술 변화가 산업 구조와 기업 전략에 어떤 영향을 미치는지를 비교적 균형 있게 다루고 있다는 인상을 받았다. 다만 일부 기사에서는 중요한 이슈를 선점했음에도 불구하고, 그 변화가 산업 생태계나 기업 의사결정에 어떤 영향을 미칠지까지는 충분히 확장되지 못한 부분도 있었다.
전자신문의 강점은 기술 이슈를 산업 구조와 기업 전략의 관점에서 해석하려는 시도에 있다. 현대차의 데이터 인프라 전략 변화, 유럽의 산업 정책 변화, AI 데이터센터 설비 시장 확대 등은 모두 기술 변화가 산업 환경을 어떻게 바꾸고 있는지를 보여주는 사례다.
전자신문의 강점을 더욱 살리기 위해서는 중요한 이슈를 1면에서 소개한 이후, 후속 기사에서 해당 변화가 산업 생태계와 기업 전략에 어떤 영향을 미치는지까지 보다 심층적으로 분석하는 보도가 이어지면 좋겠다.
또한 전자신문을 처음 접했을 때 '미래를 보는 창'이라는 문구는 와닿았지만, '전자신문'이라는 신문명은 젊은 세대에 대한 소구력이 다소 약하다는 생각이 들었다. 현재 전자·ICT·소프트웨어·AI 등으로 담아야 할 영역은 커지고 있는데, '전자신문'이라는 이름은 과거에 머물러 있는 인상을 준다. 좀 더 확장성을 가질 수 있는 이름을 고민해보길 바란다.
전반적인 콘텐츠 자체도 최신 트렌드를 충분히 반영하고 있다는 느낌은 아니었다. 전자신문의 독자층을 확대하기 위해 미국의 테크크런치 모델을 참고해보는 것도 추천한다.
◇홍진배=CES 2026 개최 전부터 사전 기획 시리즈를 통해 '피지컬 AI 시대 개막', 'AI 반도체', '모빌리티 생태계'라는 핵심 화두를 선점하며 독자들에게 명확한 관전 포인트를 제공한 점이 긍정적이다.
또한 올해 신년기획에서 10대 핫이슈를 꼽은 기사에서 대형 사회 이슈와 기술 이슈를 함께 다루며 대중지로서의 영향력을 확보하려는 시도는 긍정적이었다. 다만 전자신문만의 강점인 전문성을 살려, 기술적 깊이가 담긴 '기술 심화형 10대 이슈'를 추가로 발굴해 매체 본연의 정체성을 더욱 공고히 할 필요가 있다.
대한민국 AI 핵심 전략 기술을 실제 현장에 성공적으로 안착시키고 혁신을 지속할 전문 인력 양성에 관한 심층 보도도 필요하다. 미래 먹거리 선점의 핵심 동력인 AI 전문인력과 AX 인재 양성 현황, 현장의 수급 불균형 문제를 진단·소개함으로써 인력 공급의 공백을 최소화하는 데 기여하는 보도를 기대한다.
MWC와 CES를 깊이 있게 보도한 점은 긍정적이었다. 그러나 CES에서 혁신상을 받은 중견기업들이 많은 만큼, 이들에 대한 후속 보도도 필요하다. 또한 두 전시회는 각기 다른 특장점이 있다. CES는 미국 빅테크 중심의 전시가 두드러졌고, MWC는 중국 빅테크의 존재감이 상대적으로 컸다. 두 전시회를 큰 틀에서 비교하는 기획도 시도해보길 바란다.
글로벌 관점에서 한국 기술력을 비교해보는 기획에도 관심을 가져야 한다. AI를 포함한 글로벌 기술 분야에서 미국과 중국이 압도적인 상황인 만큼, 이들 기술력의 배경이 되는 인재 양성 체계와 정책 등을 심층 비교하는 기획이 필요하다.
전자신문 홈페이지 기능도 아쉬운 부분이 있다. 사용자 중심의 지능형 플랫폼으로 진화하기 위해 AI 기반 검색을 강화해야 한다. 질문 속에 담긴 핵심 맥락을 분석해 독자가 원하는 정보를 즉각 도출해주는 검색이 필요하다.
또한 단순히 검색 기록이나 스크랩 자료를 보여주는 수준을 넘어, 독자의 과거 이력이나 관심 키워드를 기반으로 한 '개인 맞춤 뉴스 서비스'도 검토하길 바란다. 아울러 뉴스레터 서비스와 연동해 맞춤형 정보에 대한 독자의 접근성을 높이는 방안도 아이디어로 제시한다.
강성전 기자 castlekang@etnews.com
