◆테스트 환경
CPU：인텔 펜티엄Ⅲ 733㎒
메모리：킹멕스 PC 133
하드디스크：웨스턴디지털 91FG
CD롬 드라이브：LG 52배속
그래픽카드：엘자 글라디악 지포스2MX
ASUS CUSL2-C 815EP 메인보드：인텔 ICH2
에이오픈 AX34프로Ⅱ 메인보드：비아 686B
아비트 SA6 694X 메인보드：하이포인트 HPT370
유니텍 694D 프로 메인보드：프라미스 PDC20265
★하드디스크 성능 테스트
디스크 윈벤치와 윈튠 두 가지 프로그램을 이용해 하드디스크의 전반적인 구동 성능에 대해 비교해봤다. 운용체계는 윈도2000과 윈도98로 구분해서 테스트를 진행했다.
디스크 윈벤치99 버전 1.2 테스트에서는 디스크 플레이백이라는 테스트가 있는데 이 테스트는 각종 프로그램에서의 구동시간 및 실행시간을 가상으로 진행해 산출한 결과들을 종합, 결과를 보여준다.
테스트 결과 윈도2000과 윈도98의 결과가 상반되게 나타났다. 윈도2000 기반에서는 하이포인트 제품이 가장 높은 수치인 초당 2만1700KB를 나타냈고 비아 686B는 초당 2만400KB로 가장 느렸다. 반면 윈도98에서는 인텔 제품이 가장 높은 수치였고 프라미스 제품이 그 뒤를 이었다. 비아와 하이포인트는 초당 1000KB/s 정도가 떨어졌다.
윈튠 테스트는 디스크 캐시를 이용한 결과와 이용하지 않은 결과로 구분했으며 수치가 높을수록 성능이 우수한 것이다. 테스트 결과는 편차 발생을 고려해 세 번 테스트한 후 평균값을 사용했다.
윈도2000에서의 결과는 비아 제품이 가장 높은 수치를 보였으며 두 번째는 인텔 제품이었다. 하이포인트 제품과 프라미스 제품은 비슷한 결과를 나타냈다. 윈도98에서는 프라미스 제품이 가장 높은 수치를 기록했으며 제일 낮은 수치를 보여준 것은 하이포인트 제품이었다. 비아와 인텔 제품은 비슷했다.
디스크 윈마크：윈도2000
디스크 윈마크：윈도98se
윈튠98：윈도2000
윈튠98：윈도98
★전송률 테스트
전송률 테스트는 디스크 윈벤치 버전 1.2를 사용해 테스트했으며 세 번씩 테스트한 후 평균값을 사용했다.
윈도2000에서의 전송률 결과는 각 제품이 동일한 결과를 보여줬다. 주목할 만한 점은 비아 제품은 구버전의 드라이버만을 사용해 테스트했을 경우 전송률이 절반정도밖에 나오지 않았으나 베타 686B 드라이브를 사용한 결과 제 속도를 보여주고 있다는 점이다. 테스트 제품 중 가장 안정적인 결과를 나타낸 것은 인텔 제품이었다.
윈도2000：NTFS 포맷
윈도98se：FAT32 포맷
★액세스 시간
액세스 시간 비교는 테스트 프로그램의 구동 방법에 따라 차이가 있기 때문에 디스크 윈벤치와 산드라2001 두 가지 프로그램을 사용해 테스트를 진행했다.
먼저 디스크 윈벤치 테스트 결과 중 윈도2000 기반에서는 네 개의 제품이 10.1㎳로 동일한 결과를 보였다. 윈도98 기반에서는 인텔 제품이 가장 느린 수치를 보여준 반면에 나머지 제품은 비슷했다. 하지만 각 수치의 차이가 상당히 적어서 서로간의 큰 차이는 없는 것으로 나타났다. 산드라2001 결과는 테스트 환경이나 하드디스크의 포맷에 상관없이 7㎳로 동일하게 나타났다.
디스크 윈벤치：윈도2000
디스크 윈벤치：윈도98
산드라2001
★파일 쓰기
파일 쓰기 테스트를 진행하기 앞서 산드라2001의 쓰기에 관한 테스트 결과를 비교했으며 오차를 고려해 세 번씩 테스트한 값을 평균으로 사용했다.
윈도2000 기반의 산드라2001 테스트는 프라미스 컨트롤러가 가장 높은 결과로서 특히 버퍼에 의한 쓰기에서의 속도가 빠르게 나타났다. 두 번째로는 인텔, 세 번째는 비아 제품이 차지했으며 하이포인트가 마지막 순위를 나타냈다. 중요한 점은 이러한 성능 차이는 실제로 사용할 때 여러 파일을 쓸 경우 시간의 차이로 연관된다는 점이다.
윈도98 기반에서는 비슷한 결과를 보여주고 있는데 근소한 차이로 하이포인트 제품이 첫 번째를 기록했지만 전체적인 매우 근소한 차이였다.
파일 관리 프로그램인 윈도커맨더를 이용해 실시한 파일 쓰기 테스트도 윈도98과 윈도2000으로 나눠 진행했다. 윈도2000에서는 산드라2001과 마찬가지로 프라미스 제품이 가장 빨랐다. 대체로 큰 차이가 나지 않아 성능 차이는 그다지 없는 것으로 나타났다.
윈도98에서는 하이포인트 제품이 많게는 파일 쓰기 시간에서 2초 정도가 빠르게 나타났으며, 특히 작은 파일의 쓰기 속도에서는 27초라는 빠른 시간을 보여주고 있다. 두 번째로는 인텔 제품이 중간값을 보였으며, 세 번째는 비아 686B가 차지했다. 프라미스 제품은 가장 느린 시간을 나타냈으며, 이러한 시간 차이는 많은 파일의 복사 속도에서 분단위의 차이까지 발생할 수 있다.
산드라2001：윈도2000
산드라2001：윈도98
파일 쓰기：윈도2000
파일 쓰기：윈도98
★파일 읽기
파일 읽기에서는 산드라2001에서의 읽기 성능 결과와 실제 파일을 이용해 측정한 속도를 사용했으며 모든 테스트는 세 번씩 실행한 값을 평균으로 산출했다.
윈도2000에서 산드라2001 테스트 결과 하이포인트 제품이 버퍼에 의한 읽기에서 가장 높은 수치를 보여줘 실제 파일 읽기 테스트에서 빠른 속도를 보여줄 것이라 예상됐다. 그 뒤를 근소한 차이로 프라미스 제품이 이었으며 세 번째로 인텔, 마지막으로는 비아 제품이었다.
윈도98에서는 윈도2000 결과와 마찬가지로 하이포인트 제품이 첫 번째로 빠르게 나타났으며 두 번째는 프라미스, 세 번째는 비아, 마지막으로 인텔 제품이 순위를 차지했다.
파일 쓰기와 마찬가지로 윈도커맨더를 이용한 파일 읽기 테스트에서 윈도2000과 윈도98 기반 모두 하이포인트 제품이 가장 빠른 결과는 나타냈다.
산드라2001：윈도2000
산드라2001：윈도98
파일 읽기：윈도2000
파일 읽기：윈도98
★내부 전송률
세 번씩 테스트한 값을 평균내어 비교했으며 윈도2000과 윈도98로 나누어 결과 비교를 하였다. 마찬가지로 사용된 포맷은 NTFS와 FAT32 두 가지다.
윈도2000에서는 내부 전송률이 파일 읽기 성능과 비례한다는 사실을 입증하듯이 하이포인트 제품이 가장 좋은 결과를 나타냈다. 이러한 차이는 실제 큰 파일의 복사로 연관되면 좀 더 많은 시간 차이가 발생한다는 점에 주목해야 한다. 두 번째로는 프라미스, 세 번째는 비아, 마지막으로는 인텔 제품이 뒤를 이었다.
윈도98에서는 윈도2000 기반의 테스트 결과와 정반대로 인텔 제품이 가장 빨랐다. 하이포인트나 프라미스 제품은 비슷한 결과였지만 비아 제품은 큰 파일 항목에서 상당한 차이를 보였다.
최근 하드디스크는 용량이 수십GB로 늘어나면서 파티션 수가 많아지는 경향을 나타낸다. 따라서 파티션끼리의 파일을 이동할 때 성능을 좌우하는 내부 전송률의 중요도가 커지고 있다.
윈도2000
윈도98
★포맷 속도
포맷 속도는 윈도98에서의 도스 포맷은 포함하지 않았으며 윈도2000의 디스크 관리에서의 포맷 속도를 통해 비교했다.
빠른 포맷에서는 비아 686B가 3초대로 가장 빠르게 나타났으며, 전체 포맷 속도는 네 제품 전부 비슷한 시간대를 기록했다.
★CPU 점유율
윈벤치99에서의 결과 중에 산출되는 CPU 점유율을 통해 결과를 비교했으며 사용된 환경은 윈도2000과 윈도98이다.
윈도2000에서는 비아 제품의 발군의 수치를 나타냈다. 그 뒤를 프라미스 제품이 이었고 인텔과 하이포인트 제품은 비슷한 결과를 보였다. 윈도98에서는 CPU 점유율에서 프라미스 제품이 가장 낮은 1.95%를 기록했으며 인텔 제품은 윈도2000 기반에 이어 가장 낮은 수치를 기록해 CPU 점유율 문제를 개선할 필요가 있다고 판단됐다.
윈도2000
윈도98