케이블TV업계가 유료방송 시장의 가치 하락에도 기존 콘텐츠 사용료를 고수하는 방송채널사용사업자(PP)의 태도가 갈등의 근본 원인이라며 콘텐츠 대가산정에 대해 합리적 협상을 촉구했다.
한국케이블TV방송협회 SO협의회는 10일 성명서를 내고 “한국방송채널진흥협회가 특정 유료방송사업자를 공개적으로 비난하고 정부의 정책적 판단까지 폄훼한 데 강한 유감을 표한다”고 밝혔다.
앞서 한국방송채널진흥협회는 LG헬로비전의 CJ ENM 계열 채널 송출 종료 결정과 방송미디어통신위원회의 약관 변경 신고 수리를 비판하는 성명서를 배포했다.
SO협의회는 PP들이 온라인동영상서비스(OTT) 사업을 확대하고 실시간 방송 시작 약 5분 만에 동일한 콘텐츠를 제공하는 '퀵 VOD'를 운영하면서 유료방송의 콘텐츠 차별성과 경쟁력이 약화됐다고 지적했다.
SO협의회는 “OTT에서는 새로운 수익을 창출하면서 유료방송에서는 기존 사용료 전액을 보장받겠다는 것이 과연 합리적인가”라고 반문했다. SO협의회에 따르면 한 채널의 시청률은 2023년부터 2025년까지 20% 하락했고 유료방송사업자의 가입자도 6.3% 감소했다. 해당 채널군의 시청점유율은 21.8%인 반면 전체 일반채널군 프로그램 사용료에서 차지하는 비중은 50%를 넘는다는 설명이다.
CJ ENM의 협상 태도도 비판했다. SO협의회는 단계적 사용료 인하와 채널 조정 등 다양한 협상안을 제시했지만 받아들여지지 않았으며, 정부 중재와 방송법상 공식 분쟁조정 절차에도 응하지 않았다고 주장했다. 오히려 종전 계약 기준의 사용료 전액과 최대 연 12%의 지연손해금까지 요구하는 소송을 제기했다고 밝혔다.
방미통위의 약관 변경 신고 수리를 둘러싼 논란에도 반박했다. 정부 가이드라인은 특정 PP의 채널 송출이나 기존 수익을 영구적으로 보장하는 제도가 아니며, 방미통위 역시 협상 경과와 시청자 보호 방안 등을 종합적으로 검토해 신고를 수리했다는 입장이다.
SO협의회는 “가입자 감소와 수익성 악화로 생존의 기로에 선 SO에 기존 대가의 무조건적인 보전을 강요하는 것은 상생이 아니라 일방적인 희생의 강요”라며 “유료방송의 생존권을 위협하는 불합리한 거래 관행에 단호히 맞설 것”이라고 밝혔다.
최다현 기자 da2109@etnews.com
